夫妻婚姻財產(chǎn)糾紛，婚后妻子在家?guī)Ш⒆印⒄煞蛟谕夤ぷ?，夫妻一起買的房是夫妻共同財產(chǎn)嗎

離婚律師文集 2024年09月20日 20:26 64 kk

婚后妻子在家?guī)Ш⒆?、丈夫在外工作，夫妻一起買的房是夫妻共同財產(chǎn)嗎
結(jié)婚時父母出資買房離婚時補(bǔ)寫借條還有效嗎

婚后妻子在家?guī)Ш⒆?、丈夫在外工作，夫妻一起買的房是夫妻共同財產(chǎn)嗎

婚后妻子一直在家?guī)『?，丈夫在外地工作，夫妻買的房子是屬于夫妻的共同財產(chǎn)，這是有法律依據(jù)的。

依據(jù)中華人民共和國婚姻法的規(guī)定，夫妻自結(jié)婚得到法律的承認(rèn)和保護(hù)，成為合法夫妻之日起，雙方任何一方的合法收入，都屬于夫妻共同收入，對共同收入有平等的消費(fèi)權(quán)和支配權(quán)。在婚姻期間內(nèi)，用共同收入添置的動產(chǎn)和不動產(chǎn)，都屬于夫妻共同擁有的財產(chǎn)，對共同財產(chǎn)雙方都有平等的使用權(quán)和處置權(quán)。

這是一對標(biāo)準(zhǔn)的男主外，女主內(nèi)的家庭生活模式，分工十分明確。男人負(fù)責(zé)在外拼打掙錢，用男人的雙肩擔(dān)起了這個家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，負(fù)責(zé)妻子兒女在生活上的一切費(fèi)用，是個有能力，有擔(dān)當(dāng)?shù)暮媚腥恕?/p>

妻子在家?guī)Ш⒆?，培養(yǎng)孩子和教育孩子，相夫教子，經(jīng)打細(xì)算，勤儉節(jié)約，操持家務(wù)，做一個賢妻良母。雖然妻子沒在外邊為這個家掙一分錢，但是，妻子為這個家做出了默默無聞不可磨滅的貢獻(xiàn)。由于丈夫沒有了家庭的后顧之憂，才能夠一心一意在外邊干自己的一番事業(yè)。所以說，這對夫妻在婚姻期間內(nèi)，買的這套房是屬于夫妻的共同財產(chǎn)，合情，合理，又合法。

當(dāng)然，不用懷疑。因為你雖然沒出去工作，老公在外打工，但你也有付出，在家?guī)Ш⒆樱@是無法用具體多錢能體現(xiàn)出來的。不管老公買房，有沒有你的名字，房子是婚后買的，它就是夫妻共同財產(chǎn)。你就有份。

結(jié)婚時父母出資買房離婚時補(bǔ)寫借條還有效嗎

男女結(jié)婚，父母出資買房的情況越來越多。而當(dāng)離婚時，父母出資究竟是贈與還是借款往往成了爭議焦點(diǎn)。主張贈與的，往往是沒出錢一方，主張借款的，往往是出資一方。

夫妻婚姻財產(chǎn)糾紛，婚后妻子在家?guī)Ш⒆?、丈夫在外工作，夫妻一起買的房是夫妻共同財產(chǎn)嗎

對此，法律規(guī)定得很明確，只要父母當(dāng)初出資時，沒有明確表示為借款、沒有借條，也沒有明確表示只贈與給某方或者附義務(wù)贈與，一般都視為贈與給夫妻雙方。

且房產(chǎn)登記在夫妻二人名下，該套房產(chǎn)應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)。

至于一方補(bǔ)寫的借條，違反了夫妻共債共簽原則，沒有一方的簽字，也沒有一方的事后追認(rèn)，即便房產(chǎn)屬于生活所需，在訴訟中，亦很難被認(rèn)定為借款。

而當(dāng)房產(chǎn)登記在夫妻雙方名下，贈與已成既定事實，事后補(bǔ)寫借條，幾無可能撤銷或推翻先前的贈與法律關(guān)系。（王仁根律師）

這種情況是否有效，實務(wù)中一直有兩種判法：

第一種，認(rèn)定借條有效，在子女成年后，父母沒有為子女買房產(chǎn)出資的義務(wù)，父母作為出借人，只要借款真實存在，借款人為自己子女一方，自己子女認(rèn)可，雙方形成借貸合意，借貸關(guān)系即成立，出借人可以在任何時間要求借款人出具借條，雖然是夫妻一方名義借款，但是借款確實用于家庭生活，即為家庭購買房產(chǎn)，所以即使配偶不知情，仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

《民法典》夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第三十三條：債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

第二種，認(rèn)定借條無效，在子女結(jié)婚時，父母為幫扶子女，為子女購房出資符合民俗和大眾認(rèn)知，因此父母主張是借款，需要有充分的證據(jù)，對方完全不知情與常理不符合，因此在離婚時僅有自己一方子女補(bǔ)簽的借條，存在父母與自己子女串通損害對方利益的高度可能性，因而認(rèn)定借條無效。

《民法典》實施幾年來，對此問題也并無確切判決標(biāo)準(zhǔn)，在《關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋（一）》若干重點(diǎn)問題的理解與適用中，主張此種情況，如果父母出資發(fā)生在雙方結(jié)婚之初，可認(rèn)定出資為贈與，雙方結(jié)婚時間較久，宜認(rèn)定為借款，但是多久是久，也沒有明確規(guī)定，大多將裁量權(quán)交給法官，因此在訴訟時，需要準(zhǔn)備更多證據(jù)，證明自己一方在整個婚姻家庭生活中的付出，才有更大勝訴可能。

標(biāo)簽：離婚