1. 沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女對(duì)繼父母進(jìn)行贍養(yǎng)，但是法律沒規(guī)定有繼承權(quán)，你怎么看
2. 繼子女無贍養(yǎng)可以繼承財(cái)產(chǎn)嗎

沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女對(duì)繼父母進(jìn)行贍養(yǎng)，但是法律沒規(guī)定有繼承權(quán)，你怎么看

其實(shí)繼承人以外的人對(duì)被繼承人晚年盡了較多或主要扶養(yǎng)的，我們國家的法律是支持這些人適當(dāng)分得財(cái)產(chǎn)的。我國現(xiàn)實(shí)社會(huì)中這些問題在民間多數(shù)都能合理處置得很好，如兒媳婦扶養(yǎng)公婆，保姆扶養(yǎng)雇主等等。他們雖都屬法定繼承人，但卻都會(huì)在最后適當(dāng)分到被繼承人的財(cái)產(chǎn)。本題屬?zèng)]有撫育關(guān)系的繼子女，對(duì)繼父母晚年盡了較多扶養(yǎng)責(zé)任的，雖然國家沒專門列出這類人有繼承權(quán)。但已在泛指的人群中，即繼承法十四條中"…繼承人以外對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的，可以分給他們適當(dāng)財(cái)產(chǎn)"。更況且其也是繼子女，雖沒血緣關(guān)系，也在多年中建立了親人關(guān)系。其獲得被繼承人的財(cái)產(chǎn)是有法律依據(jù)的。

根據(jù)《繼承法》第十四條規(guī)定：“對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力而沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。”繼子女和繼父母如果沒有構(gòu)成事實(shí)上的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)的，而繼子女對(duì)繼父母又盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，是一種符合《繼承法》第十四條的情形之一。如果其有親生子女和其他繼承人，可以協(xié)商解決分割遺產(chǎn)。沒有親生子女和其他繼承人的，繼子女可以繼承其全部遺產(chǎn)。

繼子女無贍養(yǎng)可以繼承財(cái)產(chǎn)嗎

謝謝邀請(qǐng)。我的看法是這樣:繼承法上規(guī)定是有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其權(quán)利同生子女。那么本題的繼子女如系被繼承人扶養(yǎng)，應(yīng)有繼承權(quán)，但具體分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)考慮其和被繼承人生前的關(guān)系親密程度及所盡贍養(yǎng)義務(wù)多少而分配。那么沒有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女就不是法定繼承人，當(dāng)然沒有繼承權(quán)。除非被繼承人生前立有遺囑贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn)，但這叫贈(zèng)與遺產(chǎn)，不叫繼承遺產(chǎn)。還有一種情況，即沒有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，卻對(duì)被繼承人盡了很多贍養(yǎng)義務(wù)，也可適當(dāng)分得遺產(chǎn)，同樣這不是源于繼承權(quán)所得，而是對(duì)該繼子女的一種補(bǔ)償。

這個(gè)里面是兩件事。

一是繼子女依法享有繼承權(quán)，繼子女是合法的第一順序繼承人。這是一個(gè)法律規(guī)定問題，這個(gè)問題不容討論。

二是在同一順序繼承人中，多位負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的繼承人是否都依法盡到贍養(yǎng)義務(wù)。這是一個(gè)法律爭議問題，這個(gè)爭議得以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩予以認(rèn)定。

二者不能攪和混談。